Порівняння протоколів WEP, WPA та WPA2 (технічні відмінності)

Захист точки доступу Wi -Fi дуже важливий, оскільки якщо вона залишається незахищеною, хтось може вкрасти пропускну здатність вашої мережі, може зламати вашу систему або здійснювати незаконну діяльність через вашу мережу. Протоколи Wi -Fi - це стандарти, які були створені для спрощення безпечного та безпечного зв'язку через Wi -Fi. Протоколи WiFi шифрують дані, коли вони передаються всередині мережі. Людина без ключа розшифрування не може підключитися до мережі та прочитати інформацію про зв'язок.



Порівняння протоколів WEP, WPA та WPA2 (технічні відмінності) 1

Деякі з відомих протоколів WiFi включають WEP, WPA, WPA2 (особисті та корпоративні). У цій статті ми обговоримо технічні відмінності між цими протоколами та коли кожен із них слід використовувати. Короткий підсумок сховатись 1 Чому важливо знати про ці протоколи? 2 WEP проти WPA проти WPA2 Personal проти WPA2 Enterprise 3 Безпека та шифрування 4 Автентифікація 5 Швидкість і продуктивність 6 Порівняльна таблиця WEP, WPA та WPA2 7 Висновок

Чому важливо знати про ці протоколи?

Усі ці стандарти бездротового зв'язку створені для забезпечення безпеки вашої домашньої мережі. Кожен з цих протоколів має свої переваги та недоліки. Користувач повинен вибрати відповідний протокол. Ця стаття саме про те, який протокол використовувати в який час.



Єдине, що слід мати на увазі, це те, що бездротова технологія за своєю суттю є небезпечною, оскільки ми не можемо контролювати поширення бездротових сигналів у повітрі. Ось чому важливо вибрати найкращий протокол безпеки, який мінімізує ризик злому або витоку даних.

WEP проти WPA проти WPA2 Personal проти WPA2 Enterprise

Замість того, щоб обговорювати кожен протокол безпеки, ми обговоримо три фактори та порівняємо протоколи відповідно до цих факторів. Фактори включають безпеку, автентифікацію та продуктивність.

Безпека та шифрування

WEP та WPA використовують алгоритм RC4 для шифрування мережевих даних. RC4 за своєю суттю є небезпечним, особливо у випадку WEP, який використовує маленькі ключі та управління ключами. Оскільки WEP надсилає паролі у вигляді звичайного тексту по всій мережі, зламати мережу за допомогою інструментів аналізу мережевих пакетів досить просто.



WPA була розроблена як тимчасова альтернатива WEP. Захищена форма WPA використовує шифрування TKIP, яке шифрує паролі для мережевого зв'язку. Хоча це також слабша форма безпеки, але вона набагато краще, ніж WEP.

WPA2 був розроблений для мережевого спілкування з урахуванням повної безпеки. Він використовує шифрування AES-CCMP, яке теоретично може зайняти сотні років. Усі комунікаційні пакети, надіслані та отримані через WPA2, зашифровані.

Хоча WPA2 є найкращою формою безпеки, ви можете використовувати WPA там, де пристрої не сумісні з WPA2, і використовувати WEP в крайньому випадку, оскільки це все ще краще, ніж мережа повністю відкрита.

Автентифікація



Аутентифікація є важливою частиною бездротового мережевого зв'язку. Він визначає, чи дозволено користувачеві спілкуватися з мережею чи ні. Використовуються всі три протоколи безпеки, WEP, WPA та WPA2 повія (Попередній спільний ключ) для автентифікації. Хоча WEP використовує простий ключ PSK, WPA та WPA2 поєднують його з іншими методами шифрування, такими як WPA-PSK та EAP-PSK, щоб зробити процес автентифікації більш безпечним. Стандарт, якого WPA та WPA2 дотримуються для автентифікації, - 802.1x/EAP.

WPA та WPA2 використовують 256-розрядне шифрування для автентифікації, що є досить безпечним. Але оскільки користувачі, як правило, мають труднощі з встановленням таких довгих паролів, парольна фраза може містити від 8 до 65 символів, що поєднується з EAP для шифрування та автентифікації.

Швидкість і продуктивність



Перша думка про швидкість та продуктивність полягає в тому, що оскільки WEP використовує просту автентифікацію та безпеку, вона має бути найшвидшою. Але це абсолютно відрізняється від фактичних цифр. Замість того, щоб використовувати більше шифрування та безпеки, WPA2, здається, є найбільш ефективним протоколом безпеки з усіх. Це пояснюється тим, що він дозволяє передавати більшу пропускну здатність між бездротовою точкою доступу та бездротовим пристроєм. Ви можете подивитися наступне відео, де пояснюється експеримент порівняння швидкості та продуктивності цих трьох протоколів, WEP, WPA та WPA2.

Порівняльна таблиця WEP, WPA та WPA2

Ось порівняльна таблиця, щоб ви могли легко перевірити відмінності між WEP, WPA та WPA2

Протокол Шифрування Автентифікація
WEPRC4PSK 64-розрядна
WPARC4 і TKIPPSK 128 і 256 біт
WPA2AES-CCMPAES-PSK 256 біт

Висновок

Мій остаточний вердикт полягає в тому, що якщо у вас сучасний пристрій, ви майже завжди повинні використовувати WPA2 та хороші алгоритми шифрування та автентифікації, оскільки це зробить вашу бездротову мережу більш безпечною. Але якщо у вас є старий пристрій, який не підтримує WPA2, то вам слід використовувати WPA з високим рівнем шифрування та автентифікації. Третій варіант - це використання WPA та відносно низькоякісного шифрування та автентифікації. Я б запропонував WEP як крайній варіант, оскільки це все -таки краще, ніж тримати бездротову мережу широко відкритою без безпеки.