Mozilla планує видалити опцію Compact Density з меню Customize Firefox

Спробуйте Наш Інструмент Для Усунення Проблем

Mozilla планує видалити опцію Compact Density з меню налаштування браузера Firefox.

Firefox - один з небагатьох браузерів, який підтримує різну щільність для користувача chrome. За замовчуванням це нормально, але користувачі можуть встановити його як компактний або торкатися в меню налаштування.

Доступ до налаштувань можна отримати через Меню> Налаштувати або клацніть правою кнопкою миші на порожньому місці на панелі інструментів браузера.

Компактність зменшує висоту користувацького хрому, дотик робить його більшим, оскільки він оптимізований для використання на сенсорних пристроях.

Майбутнє оновлення дизайну Proton веб -браузера Firefox може значно збільшити розмір цього інтерфейсу за замовчуванням. Поточні попередні версії дозволяють зайняти більше місця, і хоча до кінця цього року ситуація може змінитися, навряд чи Mozilla збереже поточний статус -кво.

Ось порівняння щільності останньої стабільної версії Firefox, останнього дизайну Proton (ще в розробці) та Chrome.

Розмір заголовка Firefox

Новий список Bugzilla пропонує що Mozilla видалить опцію Compact з меню Customize Firefox.

Mozilla відзначає, що компактний дизайн 'досить важко виявити', і що він передбачає, що він 'отримує низьку залученість'. Виходячи з цього, Mozilla вирішила вийти з меню з компактного режиму.

Touch, другий параметр налаштування поруч із Compact, буде збережено через його доступність.

Організація планує видалити опцію Compact з меню налаштування та перенести користувачів, які використовують Compact, у звичайний режим, як тільки зміни відбудуться. Наразі параметр browser.uidensity залишиться, але можливо, що він також буде видалений у певний момент часу або значення компактного режиму принаймні більше не змінить його.

Mozilla хоче розробити Firefox з мінімальною висотою 768 пікселів, зазначаючи, що Firefox займе 12% висоти екрану в найгіршому сценарії на 768 піксельних дисплеях.

Mozilla базує своє рішення видалити компактний режим на припущенні; хоча може бути правильним, що компактний не використовується більшістю користувачів Firefox, він все ще використовується відсотком користувачів, і ці користувачі, зрозуміло, незадоволені цим рішенням.

Критика зосереджується на таких основних моментах:

  • Схоже, у Mozilla немає важких даних про номери використання.
  • Компактний режим надає більшу висоту відображаються сайтам у браузері.
  • Майбутнє оновлення дизайну Proton займає навіть більше місця, ніж поточні версії Firefox.
  • Відсутність відкритості можна змінити.
  • Панелі інструментів операційної системи та доки також забирають місце.
  • Компактний режим використовується на екранах усіх розмірів, наприклад коли користувачі відображають два вікна браузера поруч.

Видалення особливостей та наслідків

Компактний режим дійсно може використовуватися лише невеликою кількістю користувачів Firefox. Природно, вони незадоволені цим рішенням, і з майбутнім оновленням Proton вкладки та користувальницький хром виглядатимуть їм навіть більшими, ніж раніше (оскільки нормальна щільність Proton більша за нормальну щільність потоку і навіть більша за компактну щільність).

Що робитимуть ці нещасні користувачі? Деякі можуть виявити, що параметр about: config поки що працює, інші можуть використовувати userChrome.css для створення компактного дизайну. Ті, хто менш схильний до технічних можливостей, можуть перейти на інший браузер, який має більш компактний дизайн, або замість цього залишиться на старішій версії Firefox. Більшість із них може використовувати звичайну щільність Firefox, коли Протон приземлиться.

Заключні слова

Однією з основних проблем Firefox є те, що речі сильно змінюються, особливо якщо мова йде про інтерфейс користувача. Скажіть, що ви хочете про Chrome, але Google, здається, розуміє, що багато користувачів вважають за краще безперервність, коли мова йде про програми, які вони щоденно використовують на своїх пристроях.

Видалення тих функцій, якими користується Firefox у відсотках, низьким чи ні, та без жодних або низьких інженерних переваг, виглядає як зміна заради прийняття рішення.

Тепер ти : якщо ви використовуєте Firefox, якій щільності ви надаєте перевагу?