Pro та Con інтеграції Pocket Pocket Mozilla у Firefox
- Категорія: Firefox
Вбудована інтеграція стороннього сервісу Pocket у веб-браузер Firefox від Mozilla, безумовно, була однією з найбільш суперечливих тем за останній час, коли мова йде про браузер.
Тільки запуск нового інтерфейсу Australis, інтеграція обговорювалася на багатьох веб-сайтах включаючи нашу .
Кишеньковий це веб-сервіс, прочитаний пізніше, який зареєстровані користувачі можуть використовувати для збереження веб-статей та вмісту, щоб отримати доступ до них пізніше. Це як закладки, але багато в чому не обмежується.
Інтеграція у Firefox приносить послугу в браузер. Він відображається за замовчуванням в інтерфейсі Firefox (при оновленнях або новій установці), і він потребує облікового запису, перш ніж його можна буде використовувати.
Мозілла офіційна позиція Інтеграція полягає в тому, що Pocket - популярна корисна послуга, яку легко можна відключити користувачами, які не хочуть ним користуватися.
Pocket давно став популярним додатком Firefox, і ми бачили, що користувачі люблять зберігати цікавий веб-вміст, щоб легко його переглядати пізніше, тому це був простий вибір запропонувати Pocket як послугу в Firefox, і ми отримано багато позитивних відгуків про інтеграцію користувачів.
[..]
Безпосередня інтеграція Pocket в браузер була вибором, який ми пропонуємо цю функцію для наших користувачів найкращим чином.
Давайте подивимося на аргументи про і проти інтеграції:
Програмна інтеграція Pro
- Користувачі Firefox відкривають сервіс легко завдяки вродженій інтеграції.
- Інтеграція дозволяє максимально просто використовувати Pocket в Firefox на самому рівні.
- Сам сервіс корисний деяким користувачам браузера.
З кишеньковою інтеграцією
- Користувачі, які не хочуть користуватися Кишенькові потрібно видалити його з браузера або ігнорувати це.
- Хоча реалізація Mozilla може бути відкритим кодом, сам Pocket є власником.
- Pocket був доступний як доповнення до того, як користувачі змогли встановити його.
- Інтеграція кишені не використовується. Цілком ймовірно, що більшість користувачів Firefox не зацікавлені в Pocket.
- Mozilla працює в режимі читання який він міг би легко вдосконалити, щоб додати його функціоналу згодом, не покладаючись на сторонні послуги.
Якщо ви подивитеся на аргументи, ви можете досить швидко помітити, що Mozilla могла обрати інший метод інтеграції. Наприклад, замість внутрішньої інтеграції Pocket у Firefox, він може відображати сповіщення користувачам, які рекламують його. Потім користувачі можуть вирішити, встановлювати додаток чи ні.
Або Mozilla могла б замість цього безпосередньо розгорнути Pocket як доповнення до браузера. Користувачі Firefox можуть легко видалити додаток, якщо він не потребує цього.
Mozilla - це вибір, як нотатки організації , але це не дало користувачам браузера жодного вибору, коли він вбудований в нього Pocket. Користувачі Firefox, які не бажали використовувати Pocket, повинні були видалити його вручну з браузера. Mozilla не опублікував статистику щодо використання Pocket у Firefox, але, мабуть, лише незначна частина користувачів користується нею.
Відгуки про кишені на Mozilla Input був переважно негативним (92% сумно) за останні 90 днів.
Хоча, безумовно, правда, що організація не повинна бомбити користувачів підказками щодо кожної нової функції або зміни браузера, вона повинна робити це для великих змін, особливо якщо більшість користувачів Firefox або байдужі до них, або відкрито заперечують проти них.
Один з варіантів, який Mozilla міг би вивчити, - це використання голосу користувача або подібного сервісу для отримання відгуків користувачів перед внесенням змін у веб-переглядач, щоб дізнатись, чи потрібно їх прийняти більшістю.
Тепер ти : Як Mozilla має вирішувати основні зміни Firefox у майбутньому?